学生微信朋友圈批前辈“庸才”导师发公开信斥其为“狂徒”,要断绝师生关系

发布时间:2021-09-22 04:55 阅读次数:
本文摘要:20日,一封由中国人民大学(以下全称人大)历史学教授孙家洲公布的公开信,在网络上引起公众留意和辩论。9月9日,人大新生开学。十多天后,孙家洲就在信中批今年的硕士新生郝相赫为狂徒,要和他解除师生关系。而此次的建交风波,正是源自郝相赫稍晚朋友圈的一条信息。 [事件]微信朋友圈闹得不悦9月19日,刚刚毕业人大历史系2015级硕士研究生的郝相赫,在人大图书馆写李凭的《北魏平城时代》,对李凭分析政治史的思路十分敬佩,故在微信朋友圈放了赞美该书的读后感。

宝博体育APP下载

20日,一封由中国人民大学(以下全称人大)历史学教授孙家洲公布的公开信,在网络上引起公众留意和辩论。9月9日,人大新生开学。十多天后,孙家洲就在信中批今年的硕士新生郝相赫为狂徒,要和他解除师生关系。而此次的建交风波,正是源自郝相赫稍晚朋友圈的一条信息。

[事件]微信朋友圈闹得不悦9月19日,刚刚毕业人大历史系2015级硕士研究生的郝相赫,在人大图书馆写李凭的《北魏平城时代》,对李凭分析政治史的思路十分敬佩,故在微信朋友圈放了赞美该书的读后感。    他写到:李凭先生的书因我年轻时对北魏史料掌控得不熟知因而没有背诵,今天轻声才朗读味道来。

我曾取笑田教授一代宗师,门下不是庸才(阎步克、韩sf之流),就是不不愿当黄种人的汉奸。直到读书了李凭先生的书,这个观点很久不正式成立了。惜如此英俊却南下澳门了,真为有衣冠南舟之感觉。

    这条惹得导师恼怒的言论在朋友圈收到旋即之后被郝相赫本人移除。但导师孙家洲当面收到公开发表评论,大骂狂徒,并在自己的朋友圈收到解除师生关系的公开信,信的结尾写到:师生之交首重道义,学界自有学界的规矩与精神,他(孙)鉴于目前的情况,宣告与郝相赫解除师生关系,并已把要求告诉郝相赫本人。    孙家洲在信中说道,郝相赫从等候之后,就在微信上屡次公开发表反击他人的言论。

自己为此忧虑,也曾多次发信给他,劝说郝相赫要行事祥和。学生反攻后又服软?21日上午,郝相赫本人针对公开信的情况解释图片从网上流传开来。在情况解释中他认为,对孙家洲宣告与其解除师生关系的公开信深感愤慨,相提并论双方解读有差异。    郝相赫指出,作为年轻人议论学者前辈当然有拢,但其讲话平台为微信朋友圈,唯一的好友学者、教授就是自己的导师孙家洲。

自己未公开批评北大、人大两位老师,而是以字母替换,对后者的学术地位和名誉无法动摇,而孙家洲老师在朋友圈放解除师生关系公开信,造成其名誉受到相当大损害,还不会烧掉自己读博的前程。    他在情况解释最后表态,拒绝接受孙老师公开信拒绝,表示同意中止与孙老师的师生关系,但自己未违纪,将不惜一切手段维权。    不过,没有到一天,郝相赫的态度就经常出现较小变化。

当天下午两点多,他在其朋友圈里放了一封结尾的道歉信。信中说道,自己认识到妄议前辈师长是多么年少无知,一定深刻印象评估,并请孙老师需要之后容留他做到其学生。

    当天晚上7点多,一封郝相赫本人致师友的近期道歉信在微博被发送。该微博比下午朋友圈的文字更加多,郝相赫说道,自己交还之前发的情况解释。

因为他刚刚接到孙老师公开信时惊恐之余公开发表了情况解释,说明了一些我的观点,现在交还这个情况解释,相提并论自己一定深刻印象评估,痛改前非,认真学习。导师:学生态度    改变较好22日上午,孙家洲教授拒绝接受记者专访。

就在郝相赫收到言辞恳切的道歉信后旋即,他也休息时间写出了一份对此,但因为校领导不表示同意,所以没公开发表。孙教授说道,郝相赫致歉,态度好了很多,是一个较好的改变。    此前,孙教授在拒绝接受媒体专访时说,自己一开始将公开信放在朋友圈,但后来被微信公众号刊登,自己并不知情。

这封公开信本来是在我们私人的微信朋友圈,是一封勒令学界和弟子信。我们公开发表是有一个范围的,我并想把它公开发表在社会上我不期望公众去注目这件事,而要侧重更加深刻印象的东西。孙教授还说道,想把事态不断扩大。

    而公开信在微信公众号上公开发表后,孙教授指出,事情有点儿变味儿。一个纯粹学术的事,结果变为大众话题,被大家娱乐了一番。这样对我们各方面都很差,对这个学生、这个年轻人一定是有利的,我们期望公众给与尊重关怀。舆论霸权时代,舆论杀害人过于可怕。

学校对此:    这事就像父子争吵截至22日,人大师生回绝事件还没可行性处理结果。    人大新闻中心主任颜女士说道,学校内学生与导师之间的调整十分长时间。这件事只不过像父子争吵一样,没什么的。

导师可以换学生,这位学生也可以新的自由选择导师。我们不会按程序处理。

[观点]不少网友力挺老师《北京青年报》刊文,郝相赫曾在自己的朋友圈多次公开发表言辞白热化的评论。在一则评论北大历史系学者的文章后面,郝相赫评论道:人大仅次于的犯规就是不应从这个垃圾系由引进大量的唐宋领域老师如果不是跟北大历史系这个垃圾系由合作而是跟南开或者北师大合作的话不会好过于多。

宝博体育官方网站

    看过郝相赫的微信后,网友@Tori_tori说道,要为孙教授点拜。(郝)言辞用语充满著戾气,还是再行做人再行做学问吧说出行事前再行看看,只为图一时间之慢就口出恶言,后果也应当自己分担。    网友@Donna_刻苦小超人说道,读研不仅是上学、拿文凭。

研究生本来就是要导师学术指导的,自己轻视导师为什么还要在他名下读研?也有观点一挺学生对于这次回绝门,《新快报》公开发表评论指出,微信朋友圈归属于私域范畴。郝相赫的讲话,更加看起来个人吐槽,但经过公开发表后,就出了无端讽刺和傲慢。如果自己私底下的讲话、冲突还要担忧被公开化,并为之承担责任,这毫无疑问伤害了个人权利。

    评论指出:当下我们总是感慨亲情冷漠,争辩微信该不该屏蔽诸如父母、亲人、老师等熟人,该事件毫无疑问给了很多人更加忠诚地自由选择。随着该事件发展,人们将新的定义朋友圈,并区分公域和私域的界限。    《新京报》也公开发表了一篇一挺学生的评论。其中说:孙教授写出这封公开信,奇特当年唐僧休孙悟空。

评论指出,弟子整日激怒同行老友,导师面子上怎么悬挂得寄居?于是,孙教授中止了与郝相赫的师生关系。但这种公开发表分道扬镳的方式,极端了一些,不合乎尊重的师生伦理。

    教师所享有的社会地位和话语权,一般而言都要远超过学生。这意味著师生之间的争吵是不对等的,学生可以口无遮拦,无关大局,但教师的一句嘲笑,则有可能影响到学生的前程。

    评论还援引例子:钱钟书在清华本科毕业后,清华曾想要让其留下读书研究生,钱钟书答道:整个清华没一个教授有资格当作钱某人的导师。相比郝相赫,钱钟书触怒的人更加多。如果钱钟书因此就被放公开信嘲笑,他的学术生涯有可能就要重写了。    文章指出,经过一场口水战,导师和学生都应当有所反省。

但坚信,导师作为优势一方,可以自由选择更加祥和、更加有风度的方式解决问题。


本文关键词:学生,微信,宝博体育APP下载,朋友,圈批,前辈,“,庸才,”,导师

本文来源:宝博体育-www.dadewanhua.com

在线客服 联系方式 二维码

电话

074-786531752

扫一扫,关注我们